Sana göre ne?

[Justice]

Sana göre Vice Roleplay, SA-MP'ta eksik görünen veya değiştirilmesini istediğin şey nedir?

İllegal rol, legal rol, topluluklar arasındaki koalisyonlar, kankacılık vb.

Olmasını veya olmamasını istediğiniz fikirlerinizi buradan belirtebilirsiniz.

^{ne dilediğine dikkat et bir gün gerçekleşebilir}

[Aureus]

Yılbaşına daha çok var, noel babaya dileklerimi iletirim. 

[Sullivan]

> İllegal rollerde birkaç düzenleme ve bir birlikte hatta onaylı bir birlikte sağlam bir düzeltilme yapılmalı diye düşünüyorum.
> Legal rollerde insanlara daha çok rol imkanı tanınmalı, legal roller daha ön planda olmalı. Sunucu içerisinde nereye baksak bir birlik bir birliğe sıkıyor. Ne zaman baksak bir oyuncu polisten kaçıyor. Legal rol gerçekten ön plana çıkartılmalı, illegal bir adım geride kalmalı. İllegal rol, adı sonuçta illegal. El altından, gizli yapılması gereken bir rol. "Yapılıyor, fakat bir tık daha geliştirilmesi lazım."

* Herkesin fikrine saygı duyuyorum, herkesin kendi düşüncesi.
* Bu konu da kendi düşüncelerimiz, fikirlerimiz paylaşılıyor.
* Tartışmaya meyilli yorumlar olmasın lütfen.

[karizmatik devrimci]

Valachi gibi büyük karakterlerin biraz daha aktif olması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü bu karakterlerin varlığı çoğu kez unutuluyor ve illegaller çığrından çıkabiliyor.

[chikobyte]

* Rolde işler sadakete dayalı ölümüne bir dostluk (ki muhtemelen ooc kanki ponki) ile yürümez. Bizim işler para, statü gibi şeylerle yürür. Birlikte iş yapmıyorsak, para alıp vermiyor, statülerimizi kullanamıyorsak kurduğunuz dostluk rolleri ülkemizdeki mahalle abiciliğinden farksız.
* Outsider bir karakterin bir outsider olduğunu herkes bilmeli. İsterse en güçlü yapılanmanın bir parçası olsun. O adam bir outsider ve yapılanması için hiç bir şey. Askerler, kaptanlar onun için kılını dahi kıpırdatmamalı ki.. biz bunlar üzerine savaşlar çıkartıyoruz.
* İlk tercih sit down olmalı, hit atmak değil. Ne yazık ki bir problem varsa hit atarım, kaçırırım, esir tutarım mantığı bizi yine bitiren bir olay. Oysa tarafsız bir sit down düzenlenerek muhtemelen problem bir diyet karşılığı çözülebilir. Çözülmese bir başka yapılanmanın yöneticileri işin hakemliğini üstlenir. Var sayalım yine çözülmedi ve sineye çekmeye niyetiniz yok. O halde o zaman hit atmaya başlayın, savaşa girin.

Ve benzeri şeyler.

Kısacası çok temel ve aşılabilir problemler, iki üç film izleyip bir kaç rehber okusanız bunları aşacaksınız.

[zift in kift]

Bana göre bir sunucuda kesinlikle arabulucu bir senaryo karakteri olmalı. İki taraf birbiriyle anlaşamadığında gittikleri, orta yolu bulmaya çalıştıkları bir karakter olmalı. Şuan sunucuda bunu yapan bir karakter yok ve -dolaylı yoldan- iki birlik birbiriyle sürtüştüğünde birisine danışmadan savaş çıkartabiliyorlar. Birliklerin bu kadar rahat olmasında sorun yok, savaş çıkartabilirler ve büyük kayıplar verip kazanan taraf kendini forumda/youtube'da orada burada "kazandık, ezdik" diyerek yüceltebilir ancak bunun bir anlamı yok. SAMP'ın birlik savaşları da bu yüzden anlamsız ve zevksiz bir DM rekabetidir *bana göre*. Bunun yerine iki birliğin savaşa girerken iki tarafa da her karakter için CK izni vermesi, Idlewood&Glen Park gibi bölgelerde değil de, kimvurdu cinayetleriyle oluşan savaşlar her iki tarafın da zevk alacağı savaşlardır. Ki gerçekte de böyle işler. İki birliğin anlaşıp sokakta sultan model araçları doldurup savaşması yerine sırrı çözülmeyen cinayetlerle savaşmaları eminim iki taraf için daha zevklidir. Bu nasıl olur? ufak bir senaryo yazayım.

Pierini Suç Ailesi kaptanlarından John Tacci, Kasparov suç ailesine haftalık pay veren bir işletmeyi -kendi bölgesinde olduğu için- kendisine pay veren bir işletme haline getirmek ister. Kasparov'a daha fazla pay vermeyeceği, kendi bölgesinde olduğu için restoranın güvenli bir şekilde işlemesi için kendisine pay vermesi gerektiği hakkında konuşulur. İşletme sahibi zorla kabul eder, olay Kasparova gider.

Kasparov arabulucu X karakteriyle buluşur, John Tacci ile sitdown yapılır. John; restoranın kendi bölgesinde olduğu için pay alma hakkının dolaylı yoldan kendisine ait olduğunu savunur, Kasparov kendi payını ister ancak Tacci bunu kabul etmez. Pay alışverişi gerçekleşmez ve işler kızışır. Kasparov restoranda birkaç bağlantısını kullanarak sorun çıkartır, restoranı yakar. O sırada Pierini'nin bir yeminli üyesi de hayatını kaybeder.

Olay bu; savaş?

Arabulucu senaryo karakteri araya girer, tekrar bir sitdown düzenler ve Tacci'nin Kasparov'a pay vermesi gerektiğinden aynı zamanda kan parası olarak Kasparov'un Tacci'ye ödeme yapmasından bahseder. Kabul edilmezse, Senaryo karakteri Tacci tarafından 5 karakterin Kasparov'a, kasparov tarafından 5 karakterin de Tacci'ye CK iznini verir. Taraflar isterlerse savaşırlar ancak büyük ihtimal iki taraf da bunu kabul etmez.

İşte kabul ederlerse SAMP'ın en çekişmeli ve güzel savaşına şahit olursunuz. Son sitdown'a gelene kadarki olaylar gerçekleşmesi bile kâfidir rol açısından.

Ve savaş için de insanların müttefiği, ihtiyaç duyduğu birlikler vardır. Örneğin Kasparov-Pierini savaşıyorsa, Pierininin departmanda bağlantısı varsa Kasparov'un silah depolarını ihbar edip patlattırabilir, veya Kasparovun araçlarını trafik büroya haftalarca çektirtir. Kasparov'a finansal zarar uğratır. Kasparov da şehre silah sokan birlik olduğundan Pierini'ye ambargo uygular ve Pierini ile silah satışını yasaklar. -Dolaylı yoldan Pierini'ye silah satanlara da ambargo uygulayacağı için Pierini'nin kaybedeceği silahların yerini doldurmayacağı âşikar.- Sonrasında arabulucu karakterle buluşulur ve CK savaşı başlar, kaybeden taraf zaten 5 CK ve 1 restoranı kaybettiğinden başka bir ödeme yapmasına gerek kalmaz.(burada bahsettiğim şey onaylı PK savaşlarında kaybeden tarafın karşı tarafa yaptığı ödemeler, silah&para&araba&işyeri vs.)


Onun dışında departmanda bağlantıları olan çok az birlik var, insanların bunlara ihtiyacı var. Politik güçlere birliklerin ihtiyacı var. 7 ay önce çeşitli karakterlere açılan Organize Suç Davasında hiçkimse hazırlıklı değildi. Belki o dava birliklerin toparlanması için bir uyarıydı ancak bu uyarıyı hâla benimseyen bir birlik -en azından ben- görmüyorum. Hiçkimse gizli rol yapmıyor çünkü illegal birliklere olan ciddi bir baskı yok. Vâr olan baskı sadece birkaç silah/uyuşturucu deposu kaybıdır. Bundan öte bir kayıp genelde OOC müdahaleler oluyor. Bahsettiğim şey bu değil, oyuncuların "zorlandığı, buna mecbur olduğu" için illegal rollerde gizli rol yapmalılar. Bazı rol sslerinde gizli rol yapan oyuncular görüyoruz ve bunlar gerçekten insanı sevindiren, olması gereken roller ancak o kişiler bunları kendi istedikleri için yapıyorlar. Yapmasalar da değişecek bir şey yok. Çünkü ciddi bir baskı yok. Organize suç davasında konuşulan olaylar sıradan bir sohbet gibiydi -yine bana göre burada konuşuyorum, başkalarına göre çok önemli olaylar konuşulmuş olabilir. Bana göre böyle.- Hiçkimse karakterlerin on milyon dolarlık malvarlığının nereden geldiğini soruşturmadı. Dedektif bürodan alınan herhangi bir "X" cinayeti dosyaya konulmadı. Oysa o davada bulunan birliklerin o hafta içerisinde ck ettiği karakter sayısı belki 10-15den fazladır. Kısaca bana göre organize suç davası rol için yapılmış bir şeydi ve geldi geçti. Şuanda da illegal birlikler herhangi bir davaya karşı "rol için" gizlilik rolü yapıyorlar. Davada kaybetme olasılıkları olduğu için değil.


Yine "bana göre" nasıl olmalı?


-özellikle polis- bağlantıları geniş olan bir karakter.(bu Valachinin herhangi bir caposu olabilir.)
Şehirdeki organize suçu kontrol eden bir -ilk başlarda senaryo da olsa sonradan oyuncu olabilecek- senaryo birliği(Valachi)
Şehire silah veya silah parçaları sokan bir oyuncu birliği(-sallıyorum-Kasparov)
Şehire uyuşturucu veya uyuşturucu hammaddeleri sokan bir oyuncu birliği(-sallıyorum-Idlewood)
Şehirde politik düzeni sağlayan bir oyuncu birliği-(sallıyorum Hukuk Bürosu olan Van Ness birliği)

Bunlar oluştuktan sonra bunları "ciddi" anlamda çökertmeye çalışan bir FDI birliği veya dedektif bürosu.

Saydığım 4 birliğin hood onaylı veya tam onaylı olması ve kendi aralarında bir masaya sahip olduklarını düşünelim. Yeni kurulan birliklerin kendi aralarında veya masa üyeleriyle yaptıkları savaşta Kasparov sorun çıkartan tarafa; "FDI'nın dikkatini üzerimize çektiniz" bahanesiyle silah ambargosu uygulayabilir. Veya VanNess birliği avukatlarıyla dava açtırır ve suç grubunu *bağlantıları geniş olan karakter yardımıyla* çökertir. Bu 4 birliğin oyuncu birliği olması da OOC kin gibi sorunları ortaya çıkartabilir onun da takibini Faction Managament yapmalı artık, Idlewood veya Kasparov boşuna ambargo uyguluyorsa masadan kovulur, yerine geçici senaryo birlikleri eklenir.  İhtiyaca göre tekrar alınır felan.


Kafam biraz dolgun, aklıma geleni yazdım. Örnekler çok saçma olabilir ancak anlatmak istediğim dinamiği anladıysanız sorun yok demektir. Bana göre böyle.

[akaAlperen]

hispanik yok hispanik

[only allah can judge me]

Bir tek dileğim var, mutlu olun yeter

[leftyguns]

  Tek suç kolunda uzmanlaşan ve onu yapan bir birlik görmek güzel olurdu. Mesela sadece kaçakçılık yapan bir birlik ya da uyuşturucu üretimi konusunda rolleriyle aşmış bir oluşum hiç fena olmaz. Tabii ki de bu birlikleri destekleyen, koruyan sistemler ve kurallar da sunucuya entegre edilmeli. Misal, uyuşturucu bu rolleri yapan birliğe yönetim tarafından toplu verilmeli ya da kaçakçılıkla uğraşan birliğe diğer oluşumların yaptığı kaçakçılık rollerinden yüzdelik alma gibi imtiyazlar getirilmeli. Tabii ki de her oluşum şehirdeki bir iş kolunun sahibi olmamalı, o da oldukça adaletsiz bir durum olur. Denge esası önemli.

  Ama sampta olay şöyle oluyor... "Kanka ne yapalım?" "Kanka cigara kaçıralım hem assolara rol olur" "tmm knk" Zart diye bi konteyner patlatılır ve ssler çekilir. Her oluşum kumar oynatıyor, her oluşum yasa dışı dövüş düzenliyor. Açıkcası ben bunu pek mantıklı bulmuyorum. Ayrıca @zift in kift çok doğru bir noktaya değinmiş arabulucular konusunda, eklemek isterim.

[volooloo]

kankacılık olmamalı.