Öncelikle, hakkımdaki şikayete dair açıklamalarımı sunmak istiyorum. Karşı tarafın iddialarına tek tek değinerek durumu netleştirmek isterim.
OOC Müdahale ve PM Meselesi:
Şikayetçi tarafın OOC üzerinden bana ulaşıp uyardığını söylüyor. Ancak, IC bir durumun OOC yönlendirmelerle şekillendirilmesi RP doğasına aykırıdır. Bir oyuncunun, başka bir oyuncuyu OOC olarak yönlendirmesi veya uyararak bir karara zorlaması, metagaming kapsamına girebilir. IC bir olayın kendi akışı içinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Dolandırıcılık İhlali Meselesi:
Sunucu kurallarında, taşınmaz mülklerin dolandırıcılığa konu edilemeyeceği açıkça belirtilmiş. Ancak, buradaki olay bir taşınmaz satışıyla alakalı değildir; bir takas anlaşmazlığıdır. IC olarak yapılan bir anlaşmanın her zaman planlandığı gibi gitmeyebileceği, RP’nin doğasında olan bir durumdur.
Level Farkı ve Mantık İddiaları:
Şikayetçi taraf, 4 level bir oyuncunun 27 level bir oyuncuyu dolandıramayacağını iddia ediyor. Ancak, karakter seviyesi oyuncunun RP yeteneğini veya karakterinin zekasını belirleyen bir faktör değildir. Oyun içindeki seviye, sadece oynanma süresiyle ilgilidir ve bunun RP içindeki ikna kabiliyetiyle doğrudan bir bağlantısı yoktur. Yani bir oyuncunun yüksek seviyede olması, onun dolandırılamaz olduğu anlamına gelmez.
Fear RP ve Gasp Konusu:
Dolandırıcılık ile gasp farklı konulardır. Fear RP kavramı genellikle zorla bir şey yaptırma durumlarında gündeme gelir. Ancak burada karşı tarafın kendi iradesiyle bir anlaşmaya vardığını düşünüyorum. Eğer dolandırıcılığın Fear RP ile bir bağlantısı olduğu iddia ediliyorsa, bunun kurallarda açıkça belirtilmesi gerekir.
Kanıt Meselesi:
Karşı taraf elinde video kanıtı olduğunu söylüyor ancak paylaşmadığını belirtiyor. Eğer elimde sunduğum bir SS veya video olsaydı, şikayet edilen taraf olarak benim de iddiamı güçlendirebilirdim. Ancak, şikayetçi tarafın iddiasını doğrulayan bir kanıt paylaşılmadan, doğrudan ihlal yaptığım varsayımıyla hareket edilmesi haksız bir durum yaratır.
Sonuç olarak:
Olay IC içinde gelişmiştir ve RP’nin doğal akışı içinde değerlendirilmelidir.
Karşı tarafın OOC yönlendirmeler yapması ve bunu bir uyarı olarak sunması metagaming sınırında değerlendirilebilir.
Sunucu kurallarında geçen dolandırıcılık tanımı, yaşanan olayla birebir örtüşmemektedir.
Eğer iddialar kanıtlanacaksa, şikayetçi tarafın iddiasını destekleyen video kaydını paylaşması gerekir.
Saygılarımla.
OOC Müdahale ve PM Meselesi:
Şikayetçi tarafın OOC üzerinden bana ulaşıp uyardığını söylüyor. Ancak, IC bir durumun OOC yönlendirmelerle şekillendirilmesi RP doğasına aykırıdır. Bir oyuncunun, başka bir oyuncuyu OOC olarak yönlendirmesi veya uyararak bir karara zorlaması, metagaming kapsamına girebilir. IC bir olayın kendi akışı içinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Dolandırıcılık İhlali Meselesi:
Sunucu kurallarında, taşınmaz mülklerin dolandırıcılığa konu edilemeyeceği açıkça belirtilmiş. Ancak, buradaki olay bir taşınmaz satışıyla alakalı değildir; bir takas anlaşmazlığıdır. IC olarak yapılan bir anlaşmanın her zaman planlandığı gibi gitmeyebileceği, RP’nin doğasında olan bir durumdur.
Level Farkı ve Mantık İddiaları:
Şikayetçi taraf, 4 level bir oyuncunun 27 level bir oyuncuyu dolandıramayacağını iddia ediyor. Ancak, karakter seviyesi oyuncunun RP yeteneğini veya karakterinin zekasını belirleyen bir faktör değildir. Oyun içindeki seviye, sadece oynanma süresiyle ilgilidir ve bunun RP içindeki ikna kabiliyetiyle doğrudan bir bağlantısı yoktur. Yani bir oyuncunun yüksek seviyede olması, onun dolandırılamaz olduğu anlamına gelmez.
Fear RP ve Gasp Konusu:
Dolandırıcılık ile gasp farklı konulardır. Fear RP kavramı genellikle zorla bir şey yaptırma durumlarında gündeme gelir. Ancak burada karşı tarafın kendi iradesiyle bir anlaşmaya vardığını düşünüyorum. Eğer dolandırıcılığın Fear RP ile bir bağlantısı olduğu iddia ediliyorsa, bunun kurallarda açıkça belirtilmesi gerekir.
Kanıt Meselesi:
Karşı taraf elinde video kanıtı olduğunu söylüyor ancak paylaşmadığını belirtiyor. Eğer elimde sunduğum bir SS veya video olsaydı, şikayet edilen taraf olarak benim de iddiamı güçlendirebilirdim. Ancak, şikayetçi tarafın iddiasını doğrulayan bir kanıt paylaşılmadan, doğrudan ihlal yaptığım varsayımıyla hareket edilmesi haksız bir durum yaratır.
Sonuç olarak:
Olay IC içinde gelişmiştir ve RP’nin doğal akışı içinde değerlendirilmelidir.
Karşı tarafın OOC yönlendirmeler yapması ve bunu bir uyarı olarak sunması metagaming sınırında değerlendirilebilir.
Sunucu kurallarında geçen dolandırıcılık tanımı, yaşanan olayla birebir örtüşmemektedir.
Eğer iddialar kanıtlanacaksa, şikayetçi tarafın iddiasını destekleyen video kaydını paylaşması gerekir.
Saygılarımla.
Konu: Alistair_Hawthorne Dolandırıcılık (Okunma sayısı 417 defa)

