Reisi tebrik ediyorum, en kötü döneminde bile güzel bir siyasi oyunla kurt siyasetçi olduğunu gösterdi. (CHP/HDP-PKK propagandası)
Birkaç kelam edip konuyu kilitleyelim zira platform aylardır fazla politize oldu, daha fazla karşılıklı kalpler kırılmasın. Başka bir ortamda yazıp paylaştığım yazıyı aynen bırakıyorum, genel bir analiz veya düşünce üzerine. Taraftarlık vb. içermemektedir. İlgisi olan kişiler boş zamanında okuyabilirler
K&A
Yukarıdaki cümleyi açacak olursak, hatırlarsanız CHP adayı belli olana kadar hatta yılbaşına kadar tüm rüzgar muhalefetten yanaydı. Mart sonrası iktidar ilk defa konuşmaya başladı ve 3-5 yıldır gündemimizde "0" olan PKK olayı bir anda hortladı. Çünkü iktidarın tek dayanağı CHP'yi LGBTI ile, Dinsizlikle ve PKK'yla iş birliği yapmakla suçlamaktı. Ülkedeki diğer tüm konularda kendi eserleri sonucu vasatlık mevcut. Ekonomiden tutun da aklınıza ne gelirse. Haliyle iktidar kendi oyununu kurdu ve medya, devlet ve diğer ekstra güçlerle bunu oynamamızı sağladı. Yani bakmayın AKP vs CHP gibi olduğuna, aslında tam tersi, koskoca dünyaya kafa tutan Türkiye(?), FETÖ'yü bağırsaklarından temizlemiş ve olabildiğince devletleşmiş bir yapı ile, yani Türkiye Cumhuriyeti'nin mevcut tüm iktisadi, siyasi ve medya gücüyle karşı karşıya gelen kendi çapında bir muhalefet vardı. Böyle karşılaştırırsak bence harika bir zafer kazanılmadı. Zaten oy verenlerin de en az 3-5 milyonu mülteci.
Yani olay sadece Türkiye vatandaşları arasında bir seçim olsaydı muhtemelen muhalefet kazanmıştı. Yine de kendi oyununu güzel yedirdiği için tebrik etmek lazım. Diğer meseleye gelirsek,
Türkiye sağ tandanslı bir ülke %80 oranında, 1950'deki çoklu partiye geçişimizden beri sol veya CHP hiçbir zaman tek başına kazanamadı. Tek iktidarını da Ecevit döneminde sosyal demokrat anlayış ile(Radikal ulusalcılıktan biraz uzaklaşarak) iki sağ parti ile koalisyon kurarak yaptı ki bu da üç sene sürdü totalde.
Yani, CHP zaten hiçbir zaman kazanabilen bir parti değildi. Rahmetli İnönü bile (Ülkenin 2. kurucu babası - Efsanesi sayılır) her seçimi kaybetti. Hatta size bir sır daha vereyim, aynı halk 1960'da bu İnönü'yü (Yaşayan efsaneyken) Anadolu'nun çeşitli yerlerinde yuhaladı ve taşladı, "DİNSİZLİK" ile suçlayarak. O zamanlar da inönü'yü dinsiz olarak halka anlatan, şimdinin eski versiyonu diyebileceğimiz Menderes tayfasıydı. Yani ta o yıllardan beri lügat ve silahlar hep aynı. İnönü bile CHP'li olduğu için dinsizlikle suçlandı.
Baykal yanılmıyorsam partiyi bırakırken iki seçim önce CHP Baraj altı kalmıştı (%10 bile alamamıştı) son seçiminde ise %17 civarında oy çıkarabilmişti. Büyükşehir olarak elinde sadece İzmir'i tutuyordu. Milletvekili sayısı hiçbir zaman 150-200'leri geçen bir parti de değildi. Meclis her zaman sağ ağırlıkta oldu bu ülkede. Yani burada varmak istediğim sonuç şu ki, 1960'dan 2000'e kadar, 1998'deki 28 Şubat muhtırası dahil olmak üzere bu ülke/halk devamlı sağ'ı seçti, TSK ise devamlı müdaheleler ederek ülkeyi laik bir çizgide tutmaya çalıştı çünkü Atatürk'ün mirası ve belki de öngörüsü buydu ki ülkenin zaman zaman tehdite gireceğini düşünerek TSK'ya ekstra yetkiler ve Cumhuriyet'in bekçiliğini verdi.
Bu noktada tehlikeli olan şey zaten ülkenin 600 yıllık Osmanlı, öncesindeki Selçukludan başlayarak totalde 1000 yıl gibi bir süre boyunca halkı bir arada tutup devamlı en fakir ve kıtlık döneminde bile konsolide etmek uğruna anlatılan şeyin "Allah, Din, Kitap, Hocalar, Dervişler, Tarikatlar, Şeyhler ve Mucizeler" olduğunu unutmak oldu. Yani şöyle düşünün, Anadolu'da bin yıldır tüm halkı bir arada Mevlana'dan tutun da onlardan türeyen yüzlerce farklı tarikat ve cemaatle bir arada tutarak -bugünkü körü körüne AKP'ye biat edip destek açıklayan cübbeli ahmetlerden vs. bahsediyorum- oyalamışsın ve sana biat etmesini sağlamışsın. Sonra 1850'lerde bir grup Türk Subayı dünyada gelişen fikirlerin, Fransız ihtilalinin ve aydınlanmanın etkisiyle "Türklük" bilinci üzerine düşünmeye başlamış ve Osmanlıya/Padişaha ufaktan isyan etmiş, bu adamları da İttihat ve Terakki olarak tanıyoruz. Üst zümrede, Askeriyede, nispeten okuyup yazabilen insanlarda, şairlerde, İstanbul sosyetesinde "Türklük Bilinci" ve "Aydınlanma" oluştuysa da ki Mustafa Kemal Atatürk'ün de Türk Devrimini yapmasını sağladı, asla o yıllarda dahi halka inemedi.
Çünkü dediğim gibi, bir tarafta 1000 yıldır padişaha bağlı tarikatlar ile yönetilen ve sürekli işlenen halk, diğer tarafta Subaylar arasında gelişen bir organizasyon, devamında Atatürk ülkeyi uçurumun eşiğinden çıkardı, hatta bu inkilabı yaparken bile birçok paşa, yol arkadaşı ülkenin Saltanatla devam edeceğini düşünürken bir şekilde siyasi manevrası ve yine onun büyük kabiliyetiyle Cumhuriyet'i ülkeye getirdi. Düşünün ne büyük bir adam olduğunu. 2023'de bile "ülke sağ yapacak bir şey yok" diyoruz ama bu adam bundan 100 yıl önce, şartlar çok daha kötüyken, bu ülke çok daha bağnazken Cumhuriyet'i kurabildi. Zaten bu da neden bu kadar büyük bir önder olduğunu bize gösteriyor da işte, hiçbirimiz Atatürk değiliz maalesef. Tek yaptığımız hazır beklemek, twit atmak, sürekli birilerini eleştirmek, çıkan liderlerimizi de alaşağı etmek çünkü hepimiz süper zekalıyız ve x-y-z facebook/instagram gruplarının gösterdiği şeyleri kendi fikrimizmiş gibi benimsiyoruz. (Aynen kanka Jahrein'in saçmalıklarından hiç etkilenmemişsin hepsi kendi fikrin)
Velhasıl böyle özetleyecek olursak durumu az çok anladınız. Osmanlıdan küçük bir örnek verdim ki, 1950'de çok partiliye geçtiğimizden sonra neden her 10 yılda bir Türk Silahlı Kuvvetlerinin "MÜDAHALE" etmek zorunda kaldığını anlamış olalım. Çünkü halk her defasında fabrika ayarlaırna geri döndü. Her defasında Adalet Partisi, Demokrat Parti, Menderes'i ayrı, Demirel'i, ayrı, Erbakan'ı ayrı gelip insanlara "OSMANLI ECDADIMIZDIR, ZORLA ELİMİZDEN ALINDI, TARİKATLAR KAPATILDI, HALKA DİNİ UNUTTURULDU" diye anlatıp durdu.
Bu ülkede Kubilay da gericilikten şehit edildi, Tokat'da öğretmenler de öldürüldü, Maraş'ta insanlar da yakıldı. Yani bir devrim ya da inkilap yapıp bunu uzun süre halka işleyemez ve hiçbir şekilde okuma yazması olmayan, 1000 yıl boyunca bağnazlığa terk edilen halka hadi demokrasi verelim dersen sonuç Türkiye gibi olur.
Platoon'un da güzel bir lafı vardır yaklaşık 2500 yıl önce söylemiş bakın, Demokrasi başta olmak üzere birçok aydın düşüncenin çıktığı Yunan coğrafyasından;
"Demokrasinin esas prensibi, halkın egemenliğidir. Ama milletin kendini yönetecekleri iyi seçebilmesi için, yetişkin ve iyi eğitim görmüş olması şarttır. Eğer bu sağlanamazsa demokrasi, otokrasiye geçebilir. Halk övülmeyi sever. Onun için, güzel sözlü demagoglar, kötü de olsalar, başa geçebilirler. Oy toplamasını bilen herkesin, devleti idare edebileceği zannedilir."
"Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatörler çıkar."
Yani bir Cumhuriyet inkilabı yapıp ne yazık ki Atatürk ömrü yettiğince bir şeyleri düzeltti ve halka da oynadı ama sonrasında gelen kadroların başarısızlığı, bunu anlayamaması, halka inememesi, köy enstitüsü denemesinin başarısız olması(Bugünkü seçimlerde bile Köy Enstitüsü kurulan tek Karadeniz beldesi "Beşikdüzü" AKP karşıtı oy vermişken geri kalan her yer RTE'ye verdi. Beşikdüzü de Köy Enstitüsü ile eğitim veren ve yıllarca oradaki halkı eğiten/bilinçlendiren yerdi. Oradan hesap edin) sonucu buralara geldi diye düşünüyorum genel bir sosyolojik bakarsak olaya eğer. Zamanında Ruslar da Çar'ı devirip Sosyalizmi getirdi, Sosyalizm kendi başına harika bir ideoloji olmasa da sonuç olarak Türkiye'ye benzer şekilde, bir saltanatı yıkıp kendi aydın düşüncelerini getirdiler fakat Lenin'den sonra gelen lider de bir o kadar kararlı ve ideolojisini halka harika işleyen Stalin olduğu için(diktatör diyebilirsiniz ama o yıllarda diktatör olmayan yok zaten) 50-60 yıl boyunca Sovyet İdeolojisini halka işleyebildiler. Bu noktada Yüzlerce yıllık saltanattan çıkan Ruslar'ın demokrasiye/seçime geçmekte hiç acele etmeyip iyice ideolojilerini işlerken, Türkiye'nin çok hızlı bir şekilde demokrasiye geçme yarışının da hata olduğunu düşünüyorum. Atatürk hayattayken deneyince halkın hazır olmadığını gördü ve iptal etti, halkı bilinçlendirmek gerektiğini düşündü ama 1950'de ne olduysa, belki dünyadan gelen baskılar, NATO şartları ya da Rusya tehditleri nedeniyle hükümet demorkasiye geçmiş, bu çok çok erken ve yanlış bir hamleydi.
Tabii tüm bunları düşününce diyeceğiz ki Atatürk hangi biriyle uğraşacaktı? Zaten adama ömrü yetmedi, hasta oldu, o da biliyordu bir şeylerin ters gittiğinin belki de. Huzur içinde yatsın ne diyelim.
Tüm bu senaryomuz varken de ben %48'i halen daha başarısız görmüyorum. Daha iyisi olabilir miydi? evet olabilirdi. Ama siyasette kesin değerlendirmeler yoktur. Bugün KK'yi yerden yere vuran Jahrein vb. bilimum twitter tayfası 3 yıldır Ekrem İmamoğlu'nu linçlemiyor mu? 2019'da adam 50 yıl sonra SAĞ'ın elinden İstanbul'u aldı, AKP'lilerden çok kendine muhalif diyenler bu adama saldırdı durdu. Yok tatile gitti, yok çalışmadı, yok 600 tane PKK'lıyı işe aldı vs vs. Jahrein dediğiniz adamlar 2 yıldır Anti-CHP / Ekrem propagandası yapıyor. (KK değil bakın, başta Ekrem aday olcak sanıyorlardı çünkü) ve el birliğiyle bu bahsettiğimiz Anadolu halkının içine olduğu gibi twitter'da büyüyen, milliyetçiliği benismemiş trende kayan genç tayfaya da ilmek ilmek "CHP=HDP/PKK" işlendi. Yani olay biraz AKP'nin şu projesine benziyor;
"Gençler bize oy vermiyorsa CHP'ye de oy vermesin." Çünkü gençlerin AKP'den nefret ettiklerini kendileri de biliyordu. Haliyle CHP'yi de öcü yapmaya çalıştılar ve oldu da.
Ulusalcı ya da Atatürkçü denilen CHP'de net formül olmayacaktır, yukarıda Baykal örneğini verdim. Türkiye'nin geçmiş yıllarında CHP iktidar alternatifi bir parti değildi. İlk 3 sırayı Sağ partiler alır, 4. sıra CHP, 5. sıra belki DSP olurdu. AKP'nin mucizesi tüm sağı altına toplamak oldu o da Reisin eseri, diyecek bir şey yok. Yani olayları değerlendirirken daha geniş pencereden bakın lütfen. Halen daha Muharrem İnce falan diyenler var, şu senaryoda İnce'yi haklı görüyor ve 3 aydır yaptığı tüm mitinglerde sadece CHP'yi eleştirip, akp ekmeğine yağ sürdüğünü göremeyip, 30 yıllık partisi CHP'yi her fırsatta fetöcü olarak suçladığını anlamıyorsanız zaten bence baştan başlamalısınız bir şeyleri incelemeye ve okumaya.
Türk siyaseti ve tarihiyle ilgili okunabilecek yüzlerce kitap var. Benim yıllardır ilgi alanım ve bununla ilgili gittiğim iki farklı üniversite de oldu. O yüzden bunca süreçten doğan görüşlerimi kendi çapımda, hazır konusu da gelmişken başka bir sözlükte de yazdığım için buraya taşıdım.
Gördüğünüz gibi yazıda hiçbir şekilde taraftarlık, partizanlık, yorum katma, tarafa çekme vb. yok. Tamamen çıkarımlar ve Türkiye geçmişiyle ilgili bir analiz. Eğer ilginizi çektiyse sırasıyla Türkiye'de yapılmış olan en değerli bulduğum 32. Gün Yapımlarını izlemenizi öneririm. Yanılmıyorsam "Demirkırat" belgeseliyle başlıyor 1938-1960 arası Menderes'in nasıl geldiği ve Türkiye'de siyasetin nasıl şekillendiğiyle ilgili. Devamında 1970 darbesine kadar olan başka bir belgesel var, sonra 1980 darbesi, sonra 98 Muhtırası ve 2002'e kadar olan süreci adamlar 9'ar saatlik periyotlarla oturup belgeselleştirmiş. Boş zamanlarınızda dizi niyetine izleyebilirsiniz, bugünleri daha iyi idrak etmeyi sağlar.
Ha her şey okey peki formül ne? derseniz, inanın onu bilmiyorum çünkü yıllardır bazı formüller deneniyor. Ama şu belli ki ülkede %10-15 aydın görüşlü kesim olsa da Türkiye sağ tandanslı bir ülke olduğu için kuralına göre oynamak gerek. Evet KK iyi bir denemeydi ama Norveç değiliz. %90'ı Türk, Sünni ve Alevi vb. karşıtı bir ülkede Alevi aday çıkarmak, 15 yıldır birçok iftirayı üstüne almış ve insanların gözünde "karizmatik" figürü olmayan bir isimle denemek belki de hataydı. Merkez Sağ denen alternatif bir oluşum şart belki de geçmişte olduğu gibi ANAP-DYP vs. ya da bu saatten sonra tutar mı bilmem ama, CHP'li olduğu kadar ANAP'lı kimliği ve figürü de olan İmamoğlu'ndan oynayarak, daha sosyal demokrat ve AKP kitlesine hitap edecek şekilde de etrafını doldurup (gerçi ona da eski fetöcü ve akplileri alıyor diyorsunuz ama-lol) bir şeyler denenebilir.
Hiçbirine gerek yok biz sonuna kadar Atatürkçü, Ulusalcı, Atatürk'ün de 6 oku yerine sadece Ulusalcılığı alıp diğerlerini boş koyacağız derseniz o da olur. 2010 öncesi Baykal dönemleri gibi, %15 civarı oy alır, Tanju Özkan'la vs. bol bol rakı storysi atarız. Ama %50'yle iktidar olmak mı? O komik olur, unutmayın, Ulusalcı CHP 1960'dan beri Anadoluda taşlanan dinsiz bir parti.
Konuyu kilitleyeceğim ama yazmak ve tartışmak isteyen olursa üzerine konuşabiliriz, nerelerden ulaşabileceğinizi biliyorsunuz.
adam kazandı.
Konu: WINNER RTE (Okunma sayısı 1349 defa)