İletileri Göster
1
Oyuncu Şikayetleri Arşiv / Ynt: RK ihlalleri
« : 04.08.2026 16:24 »
@Luthien Şikâyete konu olayda yöneltilen RK iddiasını kabul etmiyorum.
Olay sırasında karakterim mermiyle yaralanmış, sonrasında herhangi bir şekilde olay yerine geri dönerek saldırıda bulunma, intikam alma veya çatışmayı devam ettirme gibi bir eylem gerçekleştirmemiştir. RK kuralının temel amacı, karakterin yaralanma sonrası olayı hatırlayıp geri dönerek avantaj sağlamasının engellenmesidir. Benim gerçekleştirdiğim herhangi bir geri dönüş veya intikam alma durumu bulunmamaktadır.
Çatışma sona erdikten sonra çevrede aktif bir tehdit kalmamıştı. Karakterimin kolundan vurulduğunu rol ile belirttim ve yaralı rolünü yaptım. Daha sonrasında tedavi olmak amacıyla arkadaşımın kullandığı araca yolcu olarak bindim.
Belirtmek isterim ki aracı kullanan kişi ben değildim. Ben yalnızca yan koltukta bulunan yaralı karakteri canlandırıyordum. Bu nedenle 3.7 maddesinde örnek olarak belirtilen "yaralı rolüne aykırı eylemleri" gerçekleştiren taraf ben değilim. Bunun dışında yaralı rolünü tamamen yok sayacak şekilde çatışmaya devam etmedim, fiziksel agresif rollere girmedim veya avantaj sağlayacak herhangi bir eylemde bulunmadım. Amacım yalnızca karakterimin hastaneye ulaşıp tedavi olmasıydı.
Olay sonrasında gerçekleşen rollerin de olay bütünlüğü içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Çatışma sona erdikten sonra yerde kalan karakterlerin durumu ile ilgili herhangi bir sonuç rolü geliştirilmemiş, karşı taraf olay yerinden ayrılarak mevcut rol sürecini devam ettirmemiştir. Bir çatışma yalnızca ateş açma anından ibaret değildir; çatışma sonrasında tarafların oluşturduğu roller de sürecin bir parçasıdır. Karşı tarafın olay yerinde herhangi bir sonuç rolü gerçekleştirmeden ayrılmasıyla birlikte, kendi tarafları açısından bu rolün devam ettirilmediği ve olayın sonlandırıldığı kanaatindeyim.
Bu nedenle olayın devamında tarafımın gerçekleştirdiği eylemler değerlendirilirken, karşı tarafın çatışma sonrası rol sürecini nasıl sonlandırdığı da göz önünde bulundurulmalıdır. Tarafım herhangi bir şekilde çatışmaya geri dönme, intikam alma veya avantaj sağlama amacı taşımamış; yalnızca yaralı karakter rolünü devam ettirerek tedavi sürecine yönelmiştir.
Bu sebeple üzerime atılan 3.7 kural ihlalini kabul etmiyorum. Yaşanan durumun RK kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Gerçekleştirdiğim rol, yaralanma sonrası geri dönüp intikam alma değil; yaralı bir karakterin tedavi olmaya çalışmasıdır.
Olay sırasında karakterim mermiyle yaralanmış, sonrasında herhangi bir şekilde olay yerine geri dönerek saldırıda bulunma, intikam alma veya çatışmayı devam ettirme gibi bir eylem gerçekleştirmemiştir. RK kuralının temel amacı, karakterin yaralanma sonrası olayı hatırlayıp geri dönerek avantaj sağlamasının engellenmesidir. Benim gerçekleştirdiğim herhangi bir geri dönüş veya intikam alma durumu bulunmamaktadır.
Çatışma sona erdikten sonra çevrede aktif bir tehdit kalmamıştı. Karakterimin kolundan vurulduğunu rol ile belirttim ve yaralı rolünü yaptım. Daha sonrasında tedavi olmak amacıyla arkadaşımın kullandığı araca yolcu olarak bindim.
Belirtmek isterim ki aracı kullanan kişi ben değildim. Ben yalnızca yan koltukta bulunan yaralı karakteri canlandırıyordum. Bu nedenle 3.7 maddesinde örnek olarak belirtilen "yaralı rolüne aykırı eylemleri" gerçekleştiren taraf ben değilim. Bunun dışında yaralı rolünü tamamen yok sayacak şekilde çatışmaya devam etmedim, fiziksel agresif rollere girmedim veya avantaj sağlayacak herhangi bir eylemde bulunmadım. Amacım yalnızca karakterimin hastaneye ulaşıp tedavi olmasıydı.
Olay sonrasında gerçekleşen rollerin de olay bütünlüğü içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Çatışma sona erdikten sonra yerde kalan karakterlerin durumu ile ilgili herhangi bir sonuç rolü geliştirilmemiş, karşı taraf olay yerinden ayrılarak mevcut rol sürecini devam ettirmemiştir. Bir çatışma yalnızca ateş açma anından ibaret değildir; çatışma sonrasında tarafların oluşturduğu roller de sürecin bir parçasıdır. Karşı tarafın olay yerinde herhangi bir sonuç rolü gerçekleştirmeden ayrılmasıyla birlikte, kendi tarafları açısından bu rolün devam ettirilmediği ve olayın sonlandırıldığı kanaatindeyim.
Bu nedenle olayın devamında tarafımın gerçekleştirdiği eylemler değerlendirilirken, karşı tarafın çatışma sonrası rol sürecini nasıl sonlandırdığı da göz önünde bulundurulmalıdır. Tarafım herhangi bir şekilde çatışmaya geri dönme, intikam alma veya avantaj sağlama amacı taşımamış; yalnızca yaralı karakter rolünü devam ettirerek tedavi sürecine yönelmiştir.
Bu sebeple üzerime atılan 3.7 kural ihlalini kabul etmiyorum. Yaşanan durumun RK kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Gerçekleştirdiğim rol, yaralanma sonrası geri dönüp intikam alma değil; yaralı bir karakterin tedavi olmaya çalışmasıdır.
